Kā Dat Boi rasu politika izrāva populāru Facebook grupu

2022 | Lgbtq

Post Estētika (PA) ir “slepena” Facebook grupa, kurā ir 40 000 meme-fiends un ko vieno nekas cits kā atzinība par ar tīmekli saistītām dīvainībām. Un tāpat kā lielākā daļa mūsdienu tīkla mikrokosmu, tā ir telpa, kas ir diezgan pazīstama ar paplašināto diskursu un iekšējām debatēm par #content et al.







Tomēr termins 'diskurss' tika pārņemts līdz loģiskam galam pagājušās nedēļas sākumā, kad noguris, animācijas fabrikā dzimis varde gif dublēts ' tas boi 'nolēma ar velosipēdu iebraukt dēlīšos un pateikt' o sūdi! '. Pēc tam tas uzsāka diezgan izteiksmīgu sarunu grupā par balto privilēģiju un interneta nejaušo afroamerikāņu vietējās angļu valodas (AAVE) piesavināšanos, kā arī blakus esošajām sarunām par klaja satura izvilkšana no, parasti, melniem pusaudžiem. Jāatzīst, ka katrā jēgpilnajā sarunā ir mazliet turp un atpakaļ - daži produktīvi un citi ne tik produktīvi. PA dat boi katastrofā tas nozīmēja pāris dienu karstu pļāpāšanu.



Viss sākās pietiekami nevainīgi, PA locekļiem publicējot dažādas dat boi meme atkārtojumus - ziņas, kuras kopš tā laika (galvenokārt) ir izdzēsušas moderatori.




vakar vakarā bija deju mammas


kad Rihanna zaudēja nevainību

Tomēr, ieplūstot dat boi memēm, daudzi krāsaini cilvēki PA sāka apšaubīt, vai šo memu ievietošana patiesībā ir pret melnu, īpaši tāpēc, ka grupa un lielākā daļa plakātu ir pārliecinoši balti.



Tā kā mēdz noritēt jebkādas diskusijas par sacensībām internetā, grupa redzēja “anti-PC policijas” kontingenta atgriezenisko saiti, kas šo “runu” pacēla pavisam jaunā līmenī ...





Pēc tam, kad interneta laikā (trīs kalendārās dienas) jutās kā eons, grupas moderatori nolika savu kolektīvo kāju ar vispārēju aizliegumu dat boi, bet ne pirms vairākiem cilvēkiem vai nu padzina, vai paziņoja, ka viņi pamet datumu boi-gate. Masveida sekotāju izceļošana no lapas nebija, bet tomēr ar putekļiem bija pietiekami, lai atstātu iespaidu sekotāju vidū, no kuriem daudzi uzskatīja, ka dat boi - mēma, par kuru internets kopumā ir neizpratnē - bija daudz kas vairāk nekā tikai mēms varde uz velosipēda.

mitski cik dziļa ir tava mīlestība

Mēs sazinājāmies ar PA moderatoru Tamiju Thompsonu, lai apspriestu nokrišņus. Zemāk ir mūsu saruna par izgāšanos un to, kas no tā visa nāca.


live.me cik maksā dimanti


Kā jūs iesaistījāties PA? Piemēram, cik ilgi jūs esat bijis dalībnieks un kad jūs kļuvāt par modu un kā?

PA [faktiski bija vecākas grupas, kuras nosaukums bija Estētika, atvasinājums]. Šo grupu dibināja cilvēki Čikāgas universitātē, ar kuriem es iepazinos / biju draugos, un tai vajadzēja būt grupai par neko ... Kad estētika trāpīja 1000 dalībniekiem, tā tika neatgriezeniski izslēgta no jaunu dalībnieku atrašanas, izmantojot Uzmācīgs administrators Facebook grupas konfidencialitātes iestatījumus, tāpēc visi pārcēlās uz kuģi ... [un PA tika dibināta]. Drīz pēc tam mani atkārtoti pievienoja un pārveidoja. Kopš tā laika estētika ir savākusi putekļus, un PA pieauga eksponenciāli - jo to izdarīja dīvaini Facebook -, un es domāju, tā kā PA nav tēmas, kādam atļauts pievienoties, un saturs pastāvīgi mainījās, kas ļoti ātri ieguva interesi. Tas viss bija patiešām nejaušs ... Esmu šeit bijis jau apmēram gadu. Kurēt un skatīties, kā tas izaug, ir bijis diezgan mežonīgi.

No mod viedokļa vai jūs varat man sniegt pārskatu par to, kas notika ar dat boi? Likās, ka tas pāris dienas dominēja labā grupas diskusijas daļā, un tas kļuva diezgan karsts.

Sākumā dat boi grupā ne tuvu nebija tik izplatīts kā nesen. No modifikācijas viedokļa tas bija vienkārši ļoti kaitinošs, un mēs daudzkārt apsvērām dat boi memu aizliegšanu - pakāpeniski mums [atbrīvojās] no oriģināla satura / ekrānuzņēmumiem, lai to visu noslaucītu, jo tas arī nokļūtu atkārtojas. Problēma ar 40 000 dalībnieku grupas organizēšanu, un nav jēgas, ka tendences rodas patiešām ātri, kad cilvēki nezina, ko izlikt, bet vēlas iesaistīties. Mēs nesaņemsim daudz komentāru un @ par to, ka mēs nereaģējam pietiekami ātri. Dažreiz [mēs arī gribētu] neredzēt, piemēram, 80% no [dat boi satura], jo jaunākie dalībnieki nekavējoties izšautu ieroci un tik un tā pārpludinātu plūsmu ar dat boi memēm. Tas bija tik brutāli, cik izklausās.

http://stolentweets.tumblr.com/post/144540232546

Tā kā notiek lielākā daļa interneta foruma diskusiju, bija daudz atkārtošanās un ideju riņķošana, bet kādi bija divi lielie argumenti, kas radās, lai diskusijā viens otram pretotos?

Radies [sākotnējais anti-dat boi] arguments bija tāds, ka dat boi bija rasistiska izcelsme - ņirgājās par AAVE un izmantoja to kā memu, nevis apstiprināja to kā jebkuru citu dialektu [būtu viegli pieņemams]. Atbildes arguments galvenokārt bija tāds, ka dat boi pēc savas būtības nebija rasistisks, un [pat ja] mēma patiešām aizņem pēc AAVE, AAVE nav jāsaprot tā, ka to kādreiz runā tikai melnādainie amerikāņi. [Tāpēc] šī mēma pastāv, lai neko neaizskartu ar savu nejaušību.

Vai moduļu vidū bija daudz iekšēju diskusiju par to, kā ar to rīkoties?

kā satika melno acu zirņi

Modifikatori parasti mēģināja ļaut diskursam notikt, palikt caurspīdīgi visos pavedienos, par kuriem mums tika lūgta palīdzība, un vienlaikus saglabāt grupas regulāros noteikumus / norīkojumus. Tas viss notika diezgan ātri! Modi ir diezgan [labi pamanāmi] lietas parasti pirms vai pa labi, jo tās kļūst par problēmu grupā, bet dat boi patiešām bija atšķirīgs. Tas kaut kā nāca no nekurienes, bet es neteiktu, ka esmu pārsteigts, ka diskusija vispār notika.

Kādas bija jūsu personīgās domas par šo jautājumu? Par to, kā tas nokritās un kā ar to rīkojās?

Es personīgi domāju, ka dat boi aizņemas no AAVE, bet, kā minēts vienā no pēdējiem pavedieniem attiecībā uz dat boi: “Šī mēma pastāv vakuumā”. Tā ir varde uz vienriteņa. Kopumā melnādainie cilvēki, kas ir saistīti ar melno kultūru, un / vai izmanto AAVE, daudzas ātri un viegli vīrusu izraisošas mēmes - un tas ir labi zināms. Ir šausmīgi domāt šajā ziņā, bet ko tad atkal saka šī mēma? Nav ļoti daudz, kāpēc gan pārdomāt šo, it īpaši, ja ir citi, kas faktiski ir domāti, lai izsauktu [kaut ko un veicinātu] lielāku diskusiju. Arī PA ir diezgan redzami galvenokārt baltie cilvēki, un es domāju, ka pretreakcijas dienas, kuras tā ieguva, nebija pat no diskursa, bet baltās vainas atkārtošanās, realizējot šo memu, bez iemesla izmanto AAVE.

Kā jūs teicāt, šī situācija ir saistīta ar daudzām citām diskusijām, kas pašlaik notiek, koncentrējoties uz faktu, ka daudzi memes un vīrusu sajūtas ir AAVE apropriācijas vai idejas, kas dzimušas melnajā čivināt - tad kāpēc jūs domājat, ka dat boi bija meme, lai izraisītu šo sarunu savā grupā?

Man šķiet, it kā tas būtu ļoti nejaušs ar PA popularitātes pieaugumu. Dat boi nav pirmā lieta, kas nonāk vīrusā un patvaļīgi izmanto AAVE savā kontekstā. Mēs cenšamies nomierināt apropriācijas gadījumus grupā, bet uz sākumu dat boi bija tikai vēl viena kaitinoša meme, kuru modi uzskatīja par nepieciešamu izdzēst, jo mēs tajā pašā laikā kļuvām par tik lielu grupu, ka dat boi ieguva vilci. Kā jau minēts iepriekš, tā ir izplatīta parādība jaunajiem dalībniekiem, kuri ierodas PA, lai paslēptu, pirms viņi izliek ziņojumu un pēc tam izliek tādas lietas, kas ir līdzīgas tām, kuras viņi redz, ja viņi vēlas uzmanību un mijiedarbību ... bet viņiem nav ideju par oriģinālo saturu. Tas bija daudz, ko teikt, ka mūsu grupa atkārtoti bija atkritumu tvertne, taču mēs nevēlējāmies to atlaist, jo mēs zema līmeņa pārstāvji zinājām, ka tā ir patiesība. Modi vienmēr cenšas panākt, lai grupa atspoguļo mūsu domas, un tas ir patiešām grūti ar tik lielu [dalības] skaitu. Mēs esam neaizsargāti pret toksisku modi, kas iet uz priekšu, ja neesam piesardzīgi, un lieliski modi jūtas pārņemti ar viņu pienākumiem vispār turēt šo grupu kopā. Neviens to īsti neuzskata.

Vai jūs, puiši, joprojām redzat diskusijas sekas?

Mēs, piemēram, saņēmām tam trīs dienu pretreakciju. Daži cilvēki mums ziņoja, vaicājot, kāpēc mēs izdzēsām viņu memes, un grupa bija ļoti sadalīta starp cilvēkiem, kuri bija noguruši no dat boi, jo viņi to jau redzēja Tumblr, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri tikai pievienojos grupai un / vai vienkārši uzzinājāt par dat boi un uzstāja, ka tajā nav nekā nepareiza. Tikai pagājušajā nedēļā [modi] paziņoja, ka mēs izdzēsīsim visus dat boi memes. Tas bija nonācis līdz vietai, kur neviens no tiem nebija smieklīgs, un visiem bija vai nu neērti ar tā izplatību grupā, vai arī tas vienā vai otrā veidā pārņēma to pārāk tālu.

Mēs abi esam arī Facebook grupas dalībnieki, kur aktīvi darbojas daudzi krāsaini cilvēki (kas arī ir daļa no PA) un apspriež dat boi meme sekas. Kā abu loceklis un viena modifikators jūs atrodaties diezgan unikālā stāvoklī. Ko jūs domājat par divkosību?

Godīgi sakot, es jūtos tā, it kā visiem PA būtu pietrūcis [daudzu dat boi diskusiju] jēgas. Runa pat nav par dat boi, bet gan par melnās kultūras preču pieaugumu internetā kā vienu no daudzajām masu informācijas līdzekļu platformām, kas to dara. Pēdējo mēnešu laikā PA mod paneļa ir piedzīvojusi daudz izmaiņu, jo mēs esam zaudējuši daudzus lielus cilvēkus, kuri atkāpušies. Mums pat nācās modificēt cilvēkus, pamatojoties uz to, ka viņi mēģina [ieviest] valsts apvērsumu. Mēs pilnīgi saprotam, vai cilvēkiem nepatīk grupa, bet mums patiešām nepatīk justies kā atbildīgam par nejaušu saturu, kuru pat neesam redzējuši, vienlaikus cenšoties būt pārredzami, vadīt un nepārvaldīt cilvēku teikto. Šī grupa daudzējādā ziņā bija kļūda, un tagad tā ir dīvaini deģenerēta interneta nostūra. Tas ir arī neticams projekts, gabals, platforma un pieredze sev un citiem modiem. Divdabība var būt nemierīga, bet es atkal nedomāju, ka es tirgotu savu pašreizējo stāvokli - es tik ļoti mīlu PA modifikāciju kā ES to ienīstu. Mums nebija nodoma to iegūt tik lielu vai piesaistīt auditoriju, ko tā ieguva, taču šajā brīdī tas noteikti ir devis modifikācijām jauktas sajūtas par savu stāvokli. Tuvākajā nākotnē mums ir daudz plānu, lai pilnībā pārveidotu tā struktūru, un mēs jau esam sākuši, lai gan dažas izmaiņas vēl ir priekšā. Mēs arī vēlētos, lai mod paneļa būtu daudzveidīgs un ka grupa [pati] to arī parādītu. Mēs ceram, ka šīs izmaiņas palīdzēs visam drīz apvienoties.

Vai jūs domājat, ka kopumā tā bija laba vai negatīva lieta, ar kuru sabiedrība varēja iesaistīties? Acīmredzot diskurss ir svarīgs, taču liela daļa sarunu noveda pie strupceļa “izdrāzt PC policijas” naidu.

Es domāju, ka jebkurā gadījumā diskurss ir svarīgs, taču PA diskusijas skatīšanos pārsteidzoši varētu raksturot ar neitralitāti, jo šādi memi notiek burtiski visu laiku, tāpēc šis sprādziens šķita gandrīz veltīgs, un PA locekļi to vienkārši noņēma, jo viņi dara ar daudzām memēm. Nav tā, ka dat boi neaizņemas no AAVE, bet šķiet nejēdzīgi izvēlēties tieši šo vienu vienriteņu vardes memu. Tas mums palīdzēja atsijāt daudzus lurkerus grupas malās, kuri gaidīja, lai par to piezemētos kā iespēju būt sliktam komentāros [lai arī]. Mēs regulāri pievērsāmies [jautājumiem, kas ir apspriesti [otrā krāsaino cilvēku grupā], par vispārējiem rasisma gadījumiem. Bet visas anti-PC debates PA nav pārāk lielas, jo ir labi saprotams, ka 'politkorektumam' kā terminam nav pat jēgas un tas būtībā nozīmē tikai pārtraukt nomelnošanu / vēloties, lai atkal būtu 1950. gadi. Šī nav pirmā mēma, par kuras dzēšanu nācās paziņot, un es ļoti šaubos, vai tā būs pēdējā.